Innehåll

GUJ 7-09: MVG för kvalitet

Nyhet: 2009-12-15

Göteborgs universitet får högsta betyg i Högskoleverkets senaste granskning av kvalitetsarbetet vid de stora svenska universiteten.

I rapporten får Göteborgs universitet idel positiva omdömen. Enligt HSV:s bedömargrupp har GU ett gott kvalitetsarbete och ett väl fungerande system. Rakt igenom hela organisationen, från högsta ledning ner till minsta institution.
– Det är naturligtvis väldigt roligt. När man håller på med kvalitetsutveckling dagligen ser man oftast det som inte fungerar så bra. Därför var det kul att få ett kvitto på att vi är bra på kvalitetsutveckling. Faktiskt bättre än vi trodde, säger Bengt-Ove Boström som är rektorsråd med särskilt ansvar för kvalitetsarbetet.
Ambitionerna var höga, berättar kvalitetssamordnare Malin Östling.
– Målet var att få högsta möjliga omdöme i granskningen, det står inskrivet i vår kvalitetsplan. Med detta i ryggen känns det mycket inspirerande att jobba vidare och vi ser fram emot att systematiskt gå igenom rapporten, säger hon.
En förklaring till framgången är att GU har utvecklat ett kvalitetssystem med stor frihet, menar Bengt-Ove Boström.
– Fakulteterna har byggt upp egna kvalitetsmetoder samtidigt som vi har ett rigoröst system för uppföljning. Fast vi kommer inte med några pekpinnar utan strävar efter att ha ett utbyte och en öppen kritisk diskussion. Det ska vara en läroprocess.

Vad som lyfts fram i rapporten är:
• GU var först med fakultetsaudits i Sverige och har framgångsrikt utvecklat ett system för kvalitetsgranskningar.
• Det finns ett system för studentinflytande på alla nivåer.
• Arbetet med självvärderingen har både varit analytiskt och självkritiskt .
• Det finns formella organ för beredning av kvalitetsarbetet.

GU får mycket beröm för sitt arbete med kvalitetsgranskningar, så kallade audits. Högskoleverket tror att det är en modell som kommer att inspirera andra högskolor och universitet.
– Audits är en intelligent form för uppföljning som mer liknar kollegial granskning. När man genomför audits kan tuff kritik komma fram men syftet är alltid att det ska leda till förbättring, vilket i sin tur gör att man sprider goda exempel, kunskaper och attityder.

Inspirerade av modellen har både Sahlgrenska akademin och Naturvetenskapliga fakulteten följt upp med audits på institutionsnivå.
Dessutom får GU lovord för ”föredömliga regler för studentinflytande på alla nivåer”, även om det finns brister på institutionsnivå. Framför allt är studenterna missnöjda med kursutvärderingarna.
– Alla universitet får kritik för det, men självklart är detta något vi måste arbeta vidare med. Studentinflytande fungerar generellt mycket bättre på program än fristående kurser. Formell representation är en sak men en viktig del av studentinflytandet kan utövas i kontakten med läraren i klassrummet, säger Bengt-Ove Boström.

Ett annat område där GU får kritik är att det saknas system för utvärdering av när program inrättas och avvecklas, det sker utan någon större kontroll. För att komma till rätta med detta har ett projekt satts igång som ska vara klart till sommaren. Och ett tredje område som GU ska jobba vidare med är indikatorer. Det handlar om att ta fram kvalitativa mätbara mått på hur verksamheten följs upp.
Vad är förklaringen till att GU lyckas bättre med kvalitetsarbetet än andra universitet?
– GU har utvecklats från att vara ett starkt decentraliserat universitet till att ha mycket mer av samverkan. Det beror inte på ökad centralisering utan på att det finns en gemensam vilja. Dessutom har kanske GU fördelen att våga pröva lite nya grepp och att vara mer radikalt jämfört med de gamla universiteten.
Bengt-Ove Boström påpekar att det finns mycket kvar att göra.
– Man får aldrig vara helt nöjd och slå sig till ro. Det blir aldrig perfekt. Vi är oerhört tacksamma för allt engagemang som alla har visat under den här utvärderingen, säger Bengt-Ove Boström som tycker att tiden är mogen för GU att ta steget in i internationella ligan.
– Om vi står oss väl med svenska mått mätt, då kan vi börja benchmarka oss internationellt. Det här är bara början.

Fakta:
Högskolverkets bedömargrupp utgick ifrån de självvärderingar som lämnades in och tittade närmare på sex fördjupningsmiljöer vid GU: masterutbildningen i orkesterspel, institutionen för neurovetenskap och fysiologi, juristprogrammet, kandidatprogrammen för kemi och läkemedelskemi, psykologiska institutionen och miljön tyska och nederländska.
Platsbesök genomfördes vid GU i april 2009. Samtliga universitet klarar HSV:s granskning. Universiteten i Lund, Stockholm, Umeå och Uppsala får betyget, B, godkänt. Det innebär att kvalitetsarbetet fungerar väl men att vissa områden behöver förbättras. Förutom GU får Linköpings universitet också betyget A, som betyder att det finns ett gott kvalitetsarbete och ett väl fungerande system.
Hela rapporten finns på: www.gu.se/kvalitet.

Foto: Johan Wingborg

AV:

Artikeln har inga kommentarer, kommentera artikeln.